El Real Madrid ha vuelto a estar, una vez más, en el ojo del huracán. Y como casi siempre, vuelve a estarlo por rumores que poco o nada tienen que ver con la realidad. En esta ocasión, por un nombre propio: Chema Alonso, quien se ha incorporado recientemente como asesor externo al Comité Técnico de Árbitros para desempeñar un puesto de asesor en inteligencia artificial e innovación tecnológica.

Hasta aquí, todo bien. Sin embargo, cientos de usuarios de X, anteriormente Twitter, han puesto el grito en el cielo al descubrir el pasado madridista confeso del nuevo miembro del CTA. Una afición que el propio Chema no ha ocultado en ningún momento, llegando a confesar en mensajes con más de una década de antigüedad ser “madridista, raulista e ikerista”.

Una persecución infundada y una curiosa doble cara de medir

Estos mensajes han llevado a miles de aficionados a pedir la cesión con efecto inmediato de su nuevo puesto de trabajo. Una petición que, por lo visto, han llevado a cabo sin saber exactamente en qué consistirá su trabajo. Algo que se ha encargado de explicar el propio Chema: “No paso a ser trabajador de la Federación Española ni del CTA, solo soy un asesor externo para dar soporte a Francisco Soto en las reuniones sobre IA y Tecnología ”.

Una vez comprendida la labor que desempeñará con su nuevo puesto en el CTA, ahora sí resulta pertinente hablar de conflictos de intereses. Especialmente viniendo, en su gran mayoría, por parte de una afición que no detectó un conflicto de interés el pago de 7,3 millones de euros a quien fuera vicepresidente del CTA. Un ejemplo sencillo y sin rebuscar mucho, siendo especialmente importante recalcar que muchos tildan el caso Negreira de caza de brujas.

Sin embargo, no es necesario acudir al caso Negreira para hablar de conflictos de intereses. Sin ir más lejos, nadie ha puesto el grito en el cielo por el hecho de que Joan Gaspart haya sido durante muchos años el vicepresidente para Asuntos Internacionales e Institucionales de la RFEF.

Y no por el simple hecho de que haya tenido un amplio pasado en la presidencia del Barça y una etapa de 3 años como presidente del Barça, sino por el hecho de que, en más de una ocasión, no ha ocultado su antimadridismo confeso, sino que ha llegado a lanzar amenazas directas al conjunto blanco: “Todo lo que sea intentar perjudicar deportivamente al Madrid, lo voy a hacer”. Algo que todo el mundo sabía y, sin embargo, nadie puso el grito en el cielo. Primero paz y después gloria.

Estos mismos que han puesto el grito en el cielo por el caso de Chema Alonso, tampoco han puesto el grito en el cielo al conocer la designación de Eduardo Prieto Iglesias como nuevo jefe del VAR. Algo normal, pues la mayoría de ellos desconocen el hecho de que el ex árbitro navarro fue ascendido a Primera División por, sorpresa, Enríquez Negreira. Como todo el mundo sabe, el miembro que estuvo recibiendo pagos del Barça durante 17 años.

Algo que ya denunció a principios de este año el ex colegiado Xavier Estrada Fernández, que puso en duda que Prieto Iglesias recibiera uno de los tres puestos de ascenso cuando ocupó la décimo sexta posición en el ranking arbitral. Sin embargo, Negreira lo vio apto para el ascenso a primera hace siete años, y hoy, se convierte en el nuevo jefe del VAR en España. Pero aquí tampoco hay conflicto de intereses.

Tampoco lo hubo cuando la RFEF se vio obligada a investigar el supuesto vínculo empresarial entre Munuera Montero y el Atlético de Madrid, siendo colegiado de la máxima categoría española, algo que ambas partes negaron, volviendo a hacer hincapié en una ‘caza de brujas’. Por supuesto, tampoco lo hubo cuando González Fuertes y De Burgos Bengoechea pusieron la mira del acoso arbitral en el Real Madrid, justo 24 horas antes de arbitrar una final que el conjunto blanco disputaría.

En ninguno de estos casos, los que hoy ven un clarísimo y vergonzoso conflicto de intereses, tuvieron dudas sobre la integridad de todos los estamentos y personas recién mencionadas. De hecho, la gran mayoría culparon al Real Madrid de incitar al acoso ante los estamentos arbitrales. Precisamente los que acusaban de ello al Madrid, hoy acosan a alguien que desempeñará un papel de asesor externo para el CTA. Al final, lo mismo de siempre: si el Madrid lo hace, mal por el Madrid. Y si el Madrid lo sufre… también mal por el Madrid.