El portal Futbolgate, de manera brillante, sigue destapando casos inéditos sobre el asunto Negreira del FC Barcelona. Esta vez rescató unas declaraciones de Toni Freixa y Albert Perrín, en 2023, de archivo en la Cadena SER.

“Lo ha explicado ahora Albert, que cuando se descubre por parte de una junta, llegan a la conclusión de que es mejor seguir haciéndolo por si pasara algo”, comentaba Freixa en la conversación mencionada.

Esto pasó de un presidente, Nuñez, Gaspart, Rosell, Bartomeu… y porqué el señor Negreira salió del CTA, que sino todavía estaríamos allí. Yo creo que es el síntoma del complejo que tenemos aquí… el culé se ha sentido perjudicado».

«Negreira tenía padrinos que si no, llamaba y decían «Eh, te conviene tener ese asesoramiento porque te irá mejor »” ¿Por qué el Madrid no hace videos con imágenes de cuando el Barça estaba favorecido?”, citaba el mismo Toni Freixa, exdirectivo del Barça, que ahora se pasea por distintas tertulias televisivas y radiofónicas.

Perrín respondía al asunto confirmando esas mismas palabras: «Rosell dijo algo positivo, mejor continur los pagos y así evitamos problemas. Todos estuvieron de acuerdo”
 
“En 2003, Laporta coge a Soriano, Rosell, y hablan de los pagos a Negreira… y Rosell, que creo que tuvo razón, dice: «A ver para lo que pagamos, mejor mantenerlo, si no, todavía recibiremos…», apuntaba.

«Los pagos vienen del señor Nuñez. Yo he estado en comidas de directiva, como mínimo en dos equipos, y dicen  «Nosotros tenemos un árbitro en nómina que nos asesora»… pero no me hagas hablar más de la cuenta. Cuando tratas con mafias, en situaciones como estas, a veces es mejor callar y pagar“, finalizaba Albert en unas declaraciones que también deberían estar en manos de la jueza Alejandra que lleva el caso Negreira.

Share.

Aprendiz de periodismo deportivo. Mi padre me inculcó la cultura futbolística desde pequeña. Apasionada de la literatura.

Comments are closed.