Real Madrid
Las redes arden con la mano de Bellingham… al recordar la de Ferran contra el Atleti
En una muy buena primera parte del Real Madrid, especialmente durante los primeros compases del encuentro, fueron muchos los aspectos que protagonizaron el encuentro. Y como no podía ser de otra manera, la polémica también hizo acto de presencia en esta fría noche sobre el césped de Mendizorroza, con Jude Bellingham como principal protagonista.
Ocurrió justo después del gol de Mbappé, cuando, en un córner, el inglés la mandó al fondo de las mallas de la portería defendida por Pacheco. Sin embargo, el tanto no subió al marcador, ya que el ‘5’ del conjunto blanco se ayudó del antebrazo para controlar el cuero. Y a pesar de que el balón venga rebotado de su pecho, la acción era punible y el gol, por tanto, estaba bien anulado.
El gol anulado al Real Madrid por mano de Bellingham #LALIGAenDAZN pic.twitter.com/t9Q2oE2bsA
— DAZN España (@DAZN_ES) December 14, 2025
Así lo asumió el propio Jude, también Xabi Alonso y todos los protagonistas blancos sobre el césped. Sin embargo, echando la vista solo unas semanas atrás, muchos no dudaron a la hora de comparar esa acción con la del tanto de Ferran ante el Atleti, en una jugada en la que el delantero del Barça marcó también después de que el balón rebotase en su antebrazo.
La acción fue ciertamente similar a la de Bellingham: involuntaria, procedente de un rebote pero suficientemente clara como para ayudar a controlar el cuero al delantero valenciano, en una acción que supuso la guinda de la victoria del Barça ante el conjunto rojiblanco. Y una vez más, en el ámbito de las manos, volvió a quedar claro que el criterio varía según el árbitro… y según la camiseta.
Nadie protestó el hecho de que se anulase el gol de Bellingham, pero, una vez más, la acción volvió a dejar claro que el criterio con las manos no solo sigue siendo muy incierto en lo que respecta a una misma acción en distintos estadios, sino que, tal y como han denunciado muchos seguidores blancos en redes sociales, al final, la pelota siempre cae hacia el mismo lado del tejado.
Florentino Pérez abrió el proceso electoral saliendo ayer a la sala de prensa de la Ciudad Real Madrid y ya han empezado a surgir nombres de posibles candidatos.
El escenario electoral del Real Madrid empieza a activarse. Dos nombres han dado pasos firmes para presentarse a las próximas elecciones a la presidencia del club, según la información publicada por El Confidencial y The Objective.
Enrique Riquelme valora presentarse y que llegaría avalado por exfutbolistas y leyendas del Real Madrid (Iker Casillas, Pedja Mijatovic o Sergio Ramos, entre otros). Es el presidente de COX Energy y mantiene afiliación con la Rafa Nadal Academy.
El otro nombre que emerge es Eugenio Martínez Bravo, CEO de Kreab Iberia, que ya intentó concurrir en las elecciones de 2009.
Según The Objective, Martínez Bravo contaría con el aval económico de 178 millones de euros, requisito imprescindible para formalizar una candidatura.
Florentino Pérez, por su parte, presentará su candidatura esta misma noche en una entrevista exclusiva con Josep Pedrerol en La Sexta.
«El Real Madrid C. F. comunica que la Sección 3.ª de la Audiencia Provincial de Madrid ha dictado resolución, notificada en el día de hoy, por la que estima íntegramente los recursos formulados por José Ángel Sánchez Periáñez y por Real Madrid Estadio S. L., a los que el Ministerio Fiscal se adhirió, contra el Auto de 15 de enero de 2026 dictado por el Juzgado de Instrucción n.º 53 de Madrid en las Diligencias Previas 2034/2024, que ordenaba la continuación de la tramitación de las citadas diligencias por los trámites del procedimiento abreviado.
La referida resolución judicial concluye de forma clara y categórica que ni José Ángel Sánchez Periáñez, director general del club y miembro de su Junta Directiva, ni Real Madrid Estadio S. L. son responsables de ilícito penal alguno en relación con los conciertos celebrados en el estadio Santiago Bernabéu, acordando, conforme a lo solicitado por ambos y con la conformidad del Ministerio Fiscal, el sobreseimiento libre de las actuaciones respecto de los mismos, poniendo de esta forma fin, de forma definitiva, al proceso penal.
La Audiencia Provincial concluye igualmente que son las empresas promotoras cesionarias del estadio, en la medida en que son ellas quienes promueven, organizan, desarrollan y ejecutan cada espectáculo, las responsables de velar por el cumplimiento de los límites de decibelios en la transmisión del sonido ambiente conforme a la Ordenanza Municipal de Protección contra la Contaminación Acústica y Térmica de 25 de febrero de 2011, añadiendo asimismo que la mera transgresión de una disposición administrativa general protectora del medio ambiente no determina, por sí sola, la intervención del Derecho Penal.
El Real Madrid muestra su satisfacción por esta resolución judicial, que confirma el carácter absolutamente infundado e instrumental de la querella presentada por la Asociación Vecinal de Perjudicados por el Bernabéu y otros seis vecinos contra José Ángel Sánchez Periáñez y Real Madrid Estadio S. L.
El Real Madrid reitera su plena confianza en la administración de justicia y seguirá colaborando con las autoridades competentes en todo aquello que resulte necesario», apuntan en el comunicado oficial desde el club blanco.